沒有人天生就是女性主義者，每一位女性主義者都是成為／變成女性主義者。
成為一位女性主義者的契機，起始於認識到現今男女不平等的現象。
很多人對我說，現在的台灣社會已經男女平等了，我不知道這樣的論述根據是從哪裡出來的。一個現象是不是存在／現在男女是否平等，不是靠出一張嘴說了算，講事實，靠的是證據。
如果從我的個人經驗出發，當年我資優甄試上台南女中時，有位老師單獨叫我出去告訴我女孩子不用讀太高、當個老師是最適合女孩子的工作。
每當逢年過節時，當我們猜拳決定哪些人要去洗碗時，我的長輩們會說女孩子去洗一洗就好了，還要猜什麼拳。
如果妳說這是台南經驗，那讓我告訴你台北的故事。
我曾經家教過很多學生，其中兩個女孩子有一樣的遭遇。她們都陷入了戀愛，然而也都「理所當然」的被阻擋。被阻擋的方式都很奇特，只有女孩子遭到責罵，一個被叫到訓導處詢問並且「勸導」，一個則是當著全班的面被叫起來指稱她為淫盪。她們就讀台北市一南一北的學校，在我心目中都是乖巧的寶貝。
如果妳說這是我個人的故事，不足以反應全部（雖然我不相信怎麼這麼多事情只落在我一個人身上），請讓我告訴你一個數字。
一個男女平等的社會，或是像你所說的幾乎男女平等的社會，立法委員的男女比例應該是多少呢？如果以上一次（民國95年6月）的立法委員選舉為例，總共選出221個民意代表，我們這個性別平等的社會，應該要有幾個女立委呢？
北歐國家多次選舉以來都是接近1：1
我們是175：46，也就是大約五個立委裡面，只有一個女立委。
我可不希望聽到你說1：4總比螳臂擋車、蜉蟻憾樹好一點唷。
再提一個點綴性的故事，半年前我在大樓的電梯裡看到一個培訓人才的廣告，他說高階管理人女性的的比例已經高達7％，好機會已經來到對自己有所期許的女人身邊了。我想，某程度，或許吧。
還有很多人對我說，男女本來就不一樣，不平等也是應該的。首先我要讚揚你的是，妳掌握了「等者等之，不等者不等之」所謂的平等入門概念，但還是要再一次請求妳容許我陳述，在這個世界上的每一個人、每一個群體都是不一樣的、是獨特的，大眼睛小眼睛不一樣、天秤座和牡羊座不一樣、住山上的人和住海邊的人不一樣，這麼多的不一樣是用來增添世界的美麗色彩，不是用來區隔人與人之間的 我們跟他們 的。
差異不是重點，重點是我們如何看待這個差異。如果我們生長在另一個環境，我還會是現在這個我嗎？常常是因為別人如何看待我，影響了現在這個我的形成。如果我們認為男女不同、並且應該被不相等的對待，那麼男人和女人自然是不會相同，也不會平等的了。
沒有人天生就是女性主義者，每一位女性主義者都是成為／變成女性主義者。
而成為一位女性主義者的前提是，首先要先認識至今男女不平等現象仍然存在。
請先 登入 以發表留言。