家是心之所在

這篇主要用來補充一點點關於史考特先生的故事，然後稍微交代一下史考特先生如何用自
己的生命，引發了本篇故事的主角--美國憲法增修條文第十四條的誕生。

關於史考特先生的故事，還有一點點要說...【如虎添翼篇】

史考特先生的判決，令人意外地（其實不是很意外啦），多一事不如少一事的法院，在宣
告原告當事人不適格之後，更進一步（勇敢地？）宣告史考特先生所據以主張的法律違憲

法院的主要理由是該法非經正當法律程序侵害擁有者的財產權：如果純粹只是因為人民來
到或將財產帶到美國的一特定領域，並且沒有犯下觸犯法律之行為，（卻被剝奪其財產權
）幾乎不能通過以正當法律程序檢驗。法院更進一步宣稱史考特先生本人與其家人，也不
得因進入此領域而被釋放，即使他被主人帶帶至該處的目的是成為永久居民。

關於史考特先生的故事，還有最後一點點要說...【孤掌難鳴篇】

在史考特先生的判決中，出現了一份不同意見書。
這份意見書透過肯認即使是公民，也不代表每個公民都享有一樣的權利，而公民身份的肯
認，也只是「公民身份的歸屬」，不一定代表其後可得享有的權利，這樣的論述，希望能
夠肯認史考特先生的公民身份。可惜試圖闖關並沒有成功。

史考特先生用自己的生命去衝撞黑白不平等的制度，他所選擇的衝撞方式是向司法機關提
起訴訟。不過如同我們看完判決中所可以感受到的，史考特先生一定因此判決而失望及憤
怒。同時法院的判決其實宣示著種族的問題，並沒有辦法透過單純的政治途徑解決。

然後

1861-1865年間發生了南北戰爭

1868年，美國憲法增修條文第十四條在「Reconstruction Amendments」中誕生了。
距今140前。
Reconstruction Amendments其實產生了三個條文：增修條文第十三、十四、十五條


美國憲法增修條文第十三條第一項：

Neither slavery nor involuntary servitude, except as a punishment for crime
whereof the party shall have been duly convicted, shall exist within the
United States, or any place subject to their jurisdiction.

美國境內或屬美國管轄區域之內，不准有奴隸制度或強迫勞役之存在。但因犯罪而被判強
迫勞役者，不在此限。

美國憲法增修條文第十四條第二項：

Representatives shall be apportioned among the several states according to
their respective numbers, counting the whole number of persons in each state,
excluding Indians not taxed. But when the right to vote at any election for
the choice of electors for President and Vice President of the United States,
Representatives in Congress, the executive and judicial officers of a state,
or the members of the legislature thereof, is denied to any of the male
inhabitants of such state, being twenty-one years of age, and citizens of the
United States, or in any way abridged, except for participation in rebellion,
or other crime, the basis of representation therein shall be reduced in the
proportion which the number of such male citizens shall bear to the whole
number of male citizens twenty-one years of age in such state.

各州之眾議員人數，應按其人口分配之，除不納稅之印第安人外，此項人口數目包括每州
人口之總數。各州之男性居民，除因犯叛國或其他罪不計外，年滿二十一歲且為美國公民
者，其選舉美國總統與副總統之選舉人，國會議員，一州之行政官，或該州州議會議員之
權利被否定時，該州眾議員人數，應按該州男性公民總數與該州年達二十一歲之男性公民
人數之比例而核減之。


（大家要是還有印象的話這個條文的增修就是針對美國憲法第一條第二項說黑人只以3/5
  計算，而且沒有投票權的規定）

好，大家看到，現在黑人已經被肯認為美國公民了，也就是透過修憲程序完全的推翻掉
DRED SCOTT v. SANDFORD法院的見解。然後提醒大家一個有趣的比對，增修條文第十四條
第一項的文字是「No state shall make or enforce any law which shall abridge the
privileges or immunities of citizens of the United States」，如果對照同法第四條
第二項「The citizens of each state shall be entitled to all privileges and
immunities of citizens in the several states.」公民，已經從citizens of each
state變成citizens of the United States。這邊宣示的是一個美國，所有境內的人一律
平等。而這應該也是對應DRED SCOTT v. SANDFORD法院死抓citizens of each state所致

不過，請容我再次提醒，第十四條第二項賦予投票權的是：male citizens。
也就是，女人，在1868年的平等保護條款訂定之後，仍然尚未享有投票權。

美國憲法增修條文第十五條第一項：

The right of citizens of the United States to vote shall not be denied or
abridged by the United States or by any state on account of race, color, or
previous condition of servitude.

美國或其任何一州，對於美國任何公民之投票權，不得以種族、膚色或曾為奴隸而否定或
削奪之。

美國建國後92年，在獨立宣言揭示人皆生而平等後92年，美國透過內戰後的憲法，廢除了
長久以來的黑奴制度，同時肯認黑人也應該享有投票、參與政治、表達意見的權利。

本故事主角粉墨登場～可喜可賀可喜可賀！