家是心之所在

最近看到一篇文章，在說司法官有多操。

其中他說：

我是不知道普通高普考的公務員怎麼樣啦
但是我們的司法人員建議這群女生先好好想想自己要的是什麼
因為我們的司法公務員只要是文官四等書記官以上的職務
基本上都已經被當成狗在操。

...

如果是希望周末有個好老公陪的那請好好考慮一下吧
免得結婚後又說我寂寞我空虛我冷阿
萬一想不開，更是讓另一半學以致用阿

我覺得這是一篇十分敵視進入司法體系女性的文章。
它一來提醒著女性，不要因為近年來錄取率過半，就認為性別已經平等，
妳不會認為男性不適合司法工作，但是有男性認為妳不適合司法工作。
一來也讓男性檢視自己的性別平權觀念，
大概就是你對這篇文章關於性別的部分認同到什麼程度，就敵視女性到什麼程度吧。

------------------------------------------------------------------------------

這篇文章主要是說司法體系有多操，所以不適合女性。
這種說法司空見慣，但為什麼沒有人去說護士不適合女性？
護士也是一門高度消耗體力、心力、需要輪班不固定作息的工作，
除了護士以外，其實看護工的工作也是一樣，
高度消耗體力、心力，工作時間極長。

因為工作時數長而難以兼顧家庭生活美滿的，以上工作也都是，
卻從來沒有人說這些工作女性要做之前要三思。

按照作者的看法，那女性要三思的工作還真不少，
醫生、工程師、業務員、保險員、很認真的教授、工廠女工（常遇到老闆趕貨加班），
大概在我們現今社會少數得以準時上下班不像狗的工作以外，都不適合女性吧。
我的那些大學同學們，特別是那些念醫科、理工科的，
每天工作時數長達十四個小時以上的，要輪班的，都正做著不適合她們的工作。
（不過我倒是很少聽到她們喊累是真的，也許女人的韌性在這邊發揮了作用吧）

一件事情有很多的看法，怎麼詮釋往往彰顯出妳對於這個某些事情的想像，
用心理學的基模來講，妳怎麼用一件事情去合理化另一件事情，展現著妳對後者的相信。

法官這門工作，需要的除了體力以外，更需要法官的細心和耐心，
不然看錯了、判錯了怎麼辦？每天面對案牘勞形的文件工作，不耐心怎麼行？
體力之外也需要可以吃苦耐勞，不然面對像狗的工作，怎麼繼續下去？

耐心、細心、吃苦耐勞、任勞任怨，
其實都是我們習慣女性會有的特質以及社會對女性的要求，
「阿信」紅極一時，是因為她道盡多少女人的故事和認同，
而阿信面對的又是那麼那麼繁重不討好的的工作。
女人適合當台灣阿信，台灣阿信卻不適合法官。

從舉出哪些是適合司法人員的特質，體力、細心、耐心、任勞任怨，
妳選哪一個來正當化女性適合或是不適合這個行業，看出一個人對於性別的態度。
反對性別平等的人，
會同意女性適合護士、看護工、工廠女工，即使她們需要大量體力，
會反對女性適合司法人員、醫生、工程師，即使她們都需要細心、耐心和任勞任怨。

再說，因為工作時數長可能導致家庭不美滿，怎麼不去勸誡男人？
這背後是不是在說男人在外工作忽視家庭，是可被容許、妻子理應容忍，
而妻子在外工作忽視家庭，便是妳自己不受教，後果當然自己負責？
文章背後，對於家庭中的兩性，和職場中的兩性，有著怎樣的想像和要求呢？

自從民國七０年代，女性開始投身進入職場，
甚至進入以往男性獨佔（通常也表示較有資源和名望）的職業以來，
女性不適合特別職業、甚至是女性不適合工作的「苦口婆心」一直存在。
這樣的聲音，將近三十年來，不曾止息，
許多的女性在努力發展自我才能、實現夢想時，
還要跟這樣的聲音（可能來自內在或外在）互相說服。

一樣是有能力和理念的人，為什麼女性要被這樣對待？