家是心之所在

就這麼跑了一個星期，大名鼎鼎的巴黎，分了三天給她，
另外一半就平分給布列塔尼省中的雷恩、聖馬洛和聖米歇爾山了。

其實說真的，旅行的意義到底是什麼？
花了大把銀子、跑得腰酸背痛的，更不用說事前功課的心神耗費。
到底值不值得，很難果決地說，也就是那些事物和景象，沒有到過真的是很難體會，
而那些事物景象要不要體會，就是個人的抉擇了。

事前功課中，大部分的人都說巴黎兩個星期都玩不完，
也有人告訴我布列塔尼其實沒那麼法國，
但我並不後悔只給了巴黎一半的時間。

這並不是因為巴黎不像傳說中那麼美麗，
而是其它地方也帶給我巴黎所無法給予的，新的認識和驚喜。

巴黎，這個季節到晚上十點都還是天亮，也湧進來自四面八方的遊客，
真的的是四面八方，各種不同的語言、膚色、裝扮的人。
星期一站在聖母院前，看著滿出來的遊客，
很難不欽羨這個國家所擁有的、她們祖先所遺留下來的觀光資源：
那些極為巨大、繁複的教堂、門廊、花園。
（我並不清楚有多少是來自於殖民所得啦）

但是巴黎真正吸引人的地方，我覺得不在於那些名勝古蹟，
而是在數不清的露天咖啡店，以及總是在吃東西、喝酒、聊天的人們。
走在巴黎街上，所有的建物似乎都遺留著幾世紀以上的風格，鴿子滿天飛，
人們就這麼享受著時光，而所謂景點，隨便走走都會遇到。

這怎麼是台北這個追求效率、追求現代化的都市可以想像？

離開巴黎，我看到大片大片的農田，
從飛機上更是明顯，法國幾乎是個平原國家。
想到我的島嶼上，人們寸土寸金地利用了狹小的海岸平原，
也對於島上人民的辛勤和努力有了敬意。

雷恩、聖馬洛、聖米歇爾山，雖然都有十分熱鬧的地方，
有時看起來過度觀光，但大致上我還是嫉妒她們幾乎將那些歷史時光留住。
不管是那些教堂還是讓車子難以通行的石板路，
都沒有被城市規劃給拆除、夷平、重建，她們就是還在那裡，繼續延續古往今來的穿梭。

到處的藝術表演、每家每戶的小花園、悠閒閒聊的時光，
在離開了巴黎之後，我開始體會到其實這些就是法國的一部份。

除了美麗，我也看到了香榭大道上的乞討者，看到了黑與白之間種族歧視那麼明顯。
但這些是過於沈重的議題，而不適合簡短地在此陳述了。