最近事務所來了兩通電話，都是想要來提非常上訴的（刑事）。
第一個案子是小強和魯夫一起去搶劫，然後小強自己去竊盜 ，
但是在警循筆錄的時候，小強不知道為什麼，就說竊盜也是他和 魯夫一起去竊盜的。
然後魯夫就因此被判加重竊盜罪了（因為小強有帶刀去竊盜）。
這件案子已經打到最高法院，確定判決了，
奇妙的是，魯夫堅稱他自己沒有去竊盜，
事發現場也只有找到小強身上掉下去的毛髮和唾液，
除了警循筆錄以外，根本就沒有小明在犯罪現場的證據。
大法官解釋早就說過，共犯的自白不得作為有罪判斷的唯一證 據，
結果這個案子居然仍然以警循筆錄（還不是把小強叫到法官面前 問喔）的傳聞證據，
決定把魯夫多關幾年。
這個案子我的同事聽了感到深切同情，
也自己去研究這個案件，發現果如魯夫家屬打電話前來求助的情 形，
大嘆我們的司法系統不知道在作什麼。
結果今天來了一件更令人搖頭嘆息的司法故事。
這事發生在高速公路上，有一個客運司機，切進快車道裡面 ，
司機自己說，切進去的時候，大約和後車距離十公尺。
開呀開，結果前面的聯結車撞倒更前面的小客車，停了下來，
客運司機煞車不及，也撞了上去，慶幸的是，這兩台車主都沒有 嚴重的受傷。
但是呢，客運後面那一台小客車司機，有酒精測試反應，但尚未 超過酒駕標準，
他在60公尺的安全距離外面，卻遲遲沒有煞車，
直至最後20公尺才開始踩煞車，一切來不及，撞了上去，當場 魂歸西天。
在交通法規上，是後車應該要注意前車的狀況，
而且三次交通鑑定，皆認定客運司機沒有過失，
但是法官不予採納，逕自認為客運司機擅自切入快車道就有過 失，判定業務過失致死，
最高法院判決確定。
專家的交通鑑定不採納也就算了，客運司機切入快車道和發 生事 故時已經差了好些時間，
怎麼會用司機進入快車道這個在前的時間點，來判斷事故發生時 他也有過失？
上訴審法院卻也認定關於要採信哪個證據，都屬於下級審法官的 自由心證。
這個案子，家屬還特定架了一個網頁指控法官的自由心證沒有道 理。
法官作的是神的工作，但是看起來我們有些法官連人的部分 都不 一定作的好，
也莫怪我們人民對於司法的信心總是很低。
但同時，我們不相信政客、不相信警察行政體系、不相信司 法， 卻相信法官所做的死刑判決。
請先 登入 以發表留言。